Посмотрел интересную беседу аналитиков больших компаний, с гордостью посмеялся когда аналитик Myspace сказал что ещё не видел социальной сети тесно связанной с мобильными телефонами и фильтрацией по местоположению (поскольку мы уже давно как pling.ee написали). Это заставило меня задуматься над настоящим и будущим личных данных. Социальные сети сейчас — неизбежность просто потому что 99% не в состоянии сделать самостоятельный сайт для себя-любимого со всеми возможными интерфейсами. Для юридических лиц картинка немного иная, поэтому сейчас пофантазируем о простых людях.
OpenSocial это межплатформенный стандарт обмена персональными данными (фото, события, сообщения..) разрабатываемый в Google и тесно связанный с Orkut и частями принятый во многих социальных сетях linkedin, myspace, yahoo, imeem, hi5. Тем временем Facebook активно развивает свой теперь расширенный Graph API. Глянем на данные с которыми человек сталкивается и терминологию в этих двух системах.
| Тип объекта | OpenSocial | Facebook Graph | Открытые стандарты | Android |
|---|---|---|---|---|
| Новости | Activity | feed, likes, comments, links, movies, books, notes, checkins | RSS, Atom, ActivityStreams | Content providers |
| Люди, «Друзья» | Person, Organization | friends, groups, pages | FOAF | Telephony manager |
| Файлы / фото | MediaItem, Album | photos, albums, videos | URI | Resource manager |
| Календарные события | events | iCal | Notification manager | |
| Сообщения (чат) | Message, MessageCollection | IRC, PSyC, XMPP | XMPP manager |
Модель будущих слогов
Если начинать разбираться то в OpenSocial существует терминология которая как ни странно так же знакома всем остальным веб-разработчикам..
- Container — фактически сайт (социальной сети)
- Gadget — приложение встраиваемое в сайт социальной сети через xml-описание с js-логикой
- Сервис — фоновое приложения использующие API
В будущем социальные сети значительно уменьшатся в значимости и останутся своего рода автобусами в транспортной системе интернета, законодателями протоколов обмена данными, поставщиками услуг для бедных и конструкторами типа ning, став такими же как одноклассники/ЖЖ/лепра без моды и элитарности.
Будущее естественно за личным транспортом — назовём их слогами (social log) которые имеют облачную выносливость и встроенную функциональность соц. сетей, via Atom+trackback, Foaf, iCal, PSyC с открытыми интерфейсами и возможностями общаться с такими же слогами и интерфейсами под разные платформы (а-ля wordpress mobile). Уже сейчас можно заметить достать эти контейнеры — на php делали вымерший Ringside и ныне действующий Partuza, основанный на Apache Shindig.
Контейнер в OpenSocial играет такую же роль как и приложения в Facebook или плагины в движках типа WordPress — они получают ограниченный доступ к данным пользователя, при возможности имеют внешний вид виджетов, могут хранить данные, работать в фоновом режиме или соединяться с другими сервисами. Так приложение на Androidе присоединяется к контейнеру OpenSocial, авторизацуется по OAuth и уже через API обменивается нужными социальными данными. Представьте что это происходит без участия централизованных соц. сетей.
Признаюсь, я мечтаю о privacy-aware privately controlled, all powerful, distributed, social service providing log, как diaspora (на руби и mongodb), но без чепухи типа публичной регистрации для неизвестных людей.. Такое видение моего движка. Сложность ещё и в том что слог неизбежно становится агрегатором всех входящих сообщений — они ведь не только публикуются, но и получаются от других людей, фильтруются и читаются. А ведь сейчас это область RSS агрегаторов — Google Reader, Яндекс Ленты, Eventr и агрегаторов действий — твиттера и фейсбука. Вы думаете они и так «хорошо справляются»?
Причины появления
Слоги появятся потому что
- Социальных сетей слишком много и они разные. Обновить аватар или статус сразу на всех не так то просто. Стандарты ещё разрабатываются но будет ли он единым — большой вопрос
- Социальная сеть не ваша — её внешний вид и функциональность нельзя коренным образом изменить, поскольку она учитывает ожидания и культурные особенности конкретной целевой группы.
- Можно ли полностью доверять все свои контакты и переписку гуглу, доступ к банку через mint.com или к кредитке? А если война, банкротство, взлом, кража, технические неполадки из-за невозможности так быстро масштабироваться, реклама?
- Как можно посмотреть архив всех своих сообщений сделанных 10 лет назад независимо от соц. сети? Ни фейсбук, ни твиттер ни rss-читалки, никто не предлагает возможности импорта/экспорта своих или чужих потоков для истории. В ЖЖ помнится делались энтузиастами экспорт-программки. Не умрёт ли через 10 лет популярная сеть как то случилось с Geocities или Vox?
- Большинство современных RSS-агрегаторов не в состоянии показывать поток учитывая разные комбинации метаданных — языка, местоположения, автора (личный блог, коллективный, корпоративный и тп.), темы и самое главное — уровня доступа читаемого мною контакта (подзамочных френдов ЖЖ в google reader так просто не почитаешь). Как будто невозможно сделать такой фильтр где SQL (или лучше сказать YQL?) давал бы поток «статьи всех друзей в радиусе 20 км на русском языке по теме инфотехнологий».
Другое будущее
Слоги будучи более социальными блогами в ближайшее время не заменят «ядерную» функциональность
- карты — потому что объём картографических данных и частота обновления со спутника не представляется возможным хранить всё у себя
- видео — потому что пускать видео технически сложней и нагрузка приличная
- деньги — банально потому что p2p платёжные системы ещё не популярны
- распознавание лиц/надписей на фотографиях и их компоновка
- управление — в таком же смысле как и государственная иерархия появляется из толпы, так и слоги лишь ячейки личных данных которые будут использоваться для более богатых приложений в работе, учёбе в больницах и путешествиях
- поисковики и агрегаторы — так же как не все сразу перешли на автомобили, так и люди долгое время будут читать там где им удобней, даже если слог предоставляет значительно богаче возможности.. и естественно агрегироваться будут только данные контакт-листа, а не всего интернета.
- узкоспециализированные сети — слоги основаны будут на общих стандартах типа микроформатов, Webfinger, Pubsubhubbub, XAuth, Salmon Protocol, OStatus но они не смогут покрыть абсолютно всё.